6月16日，云賽智聯(lián)股份有限公司(600602.SH,以下簡(jiǎn)稱“云賽智聯(lián)”) 發(fā)布澄清公告，否認(rèn)云賽智聯(lián)及其控股子公司上海揚(yáng)子江投資發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱“揚(yáng)子江公司”)低價(jià)轉(zhuǎn)讓上市公司資產(chǎn)，嚴(yán)重?fù)p害上市公司及中小股東利益、致使國(guó)有資產(chǎn)流失的傳言。當(dāng)天下午，就云賽智聯(lián)公告內(nèi)容及有關(guān)創(chuàng)揚(yáng)投資實(shí)名舉報(bào)云賽智聯(lián)股份有限公司及其控股子公司涉嫌低價(jià)轉(zhuǎn)讓上市公司資產(chǎn)事情具體經(jīng)過(guò)，格蘭仕子公司創(chuàng)揚(yáng)投資財(cái)務(wù)中心副主任進(jìn)行了公開說(shuō)明。

以下是有關(guān)情況具體內(nèi)容。

(資料圖片)

首先，針對(duì)云賽智聯(lián)股份有限公司的澄清公告的有關(guān)回應(yīng)：

第一，澄清公告中提到“松下微波40%股權(quán)”的評(píng)估價(jià)問(wèn)題，我們不做評(píng)價(jià)，但是按聯(lián)交所的交易規(guī)則，如果有超過(guò)2個(gè)及以上的意向受讓方，則最終的轉(zhuǎn)讓價(jià)格肯定會(huì)高于評(píng)估價(jià)。

第二，關(guān)于同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)限制條件的問(wèn)題，該條件沒(méi)有在聯(lián)交所披露資料的受讓方資格的條件中進(jìn)行披露，直到創(chuàng)揚(yáng)投資提交了報(bào)名資料，交易條件臨時(shí)變卦了。

具體事情經(jīng)過(guò)，簡(jiǎn)要闡述如下：

1、2023年3月，上海松下微波爐有限公司修改合資合同和章程;根據(jù)公開資料顯示，2023年3月27日完成修改后的章程工商備案。

2、2023年3月29日，云賽智聯(lián)發(fā)布《關(guān)于控股子公司上海揚(yáng)子江投資發(fā)展有限公司轉(zhuǎn)讓所持上海松下微波爐有限公司 40%股權(quán)的公告》。

3、2023年4月11 日，揚(yáng)子江公司就擬轉(zhuǎn)讓其所持有的案涉國(guó)有股權(quán)在上海聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所掛牌，信息披露時(shí)間為2023年4月11 日至2023年5月9日。

4、2023年5月9日，廣東創(chuàng)揚(yáng)投資管理有限公司、佛山明慶格物實(shí)業(yè)投資有限公司、松下電器(中國(guó))有限公司向聯(lián)交所提交受讓申請(qǐng)材料。(前兩家為格蘭仕的關(guān)聯(lián)公司，后者為上海松下的另一家股東)。

5、2023 年5月10日，聯(lián)交所確認(rèn)：本公司符合松下項(xiàng)目信息披露公告中的受讓方資格條件。(信息披露是由揚(yáng)子江公司提供的)

6、2023 年5 月12日，聯(lián)交所向轉(zhuǎn)讓方即揚(yáng)子江公司發(fā)送《受讓資格反饋函》，按照聯(lián)交所規(guī)定轉(zhuǎn)讓方最晚應(yīng)于 2023 年5月19日予以書面回復(fù)，轉(zhuǎn)讓方到期未予以書面回復(fù)的，視為舉報(bào)人符合資格。

7、2023年5月16日，本公司應(yīng)轉(zhuǎn)讓方邀請(qǐng)去上海見面。見面時(shí)轉(zhuǎn)讓方意圖安排本公司與另一意向受讓方松下電器(中國(guó))進(jìn)行協(xié)商溝通，被本公司拒絕。

8、轉(zhuǎn)讓方于 2023 年5月25日進(jìn)行了回復(fù)，本公司也于 2023 年5月29 日收到聯(lián)交所受讓資格不予認(rèn)可的通知書，事實(shí)上形成在本次受讓行為中，僅松下(中國(guó))一家符合受讓方資格。

其次，簡(jiǎn)要闡明創(chuàng)揚(yáng)投資的觀點(diǎn)：

1、我們是基于轉(zhuǎn)讓方在聯(lián)交所披露的公開信息提交受讓申請(qǐng)的，如果轉(zhuǎn)讓方是基于未公開披露信息而否定我司資格，請(qǐng)揚(yáng)子江公司主動(dòng)撤回掛牌，否則不符合公開原則。

既然選擇了聯(lián)交所進(jìn)行股權(quán)交易，就應(yīng)該依法依規(guī)依程序，遵守市場(chǎng)規(guī)則，進(jìn)行公開公平公正的交易。

2、聯(lián)交所向轉(zhuǎn)讓方即揚(yáng)子江公司發(fā)送《受讓資格反饋函》，按照聯(lián)交所規(guī)定轉(zhuǎn)讓方最晚應(yīng)于 2023 年5月19日予以書面回復(fù)，但轉(zhuǎn)讓方到5月29日才回復(fù)聯(lián)交所。

根據(jù)《上海聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所有限公司企業(yè)國(guó)有產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓登記受讓意向操作細(xì)則》的規(guī)定：轉(zhuǎn)讓方應(yīng)當(dāng)在收到聯(lián)交所《受讓資格反饋函》次日起5個(gè)工作日內(nèi)予以書面回復(fù)，如認(rèn)為意向受讓方不符合公布的受讓方資格條件的，應(yīng)當(dāng)向聯(lián)交所提出書面意見，說(shuō)明理由并提交相關(guān)證明材料。轉(zhuǎn)讓方逾期未予書面回復(fù)的，視為同意聯(lián)交所作出的資格確認(rèn)意見。

3、期間到底發(fā)生了什么?轉(zhuǎn)讓方基于反向盡職調(diào)查，曾邀請(qǐng)我們于5月16日到訪。期間一是意外見到意向受讓方松下(中國(guó))的相關(guān)人員，轉(zhuǎn)讓方屢次表示希望我們與松下(中國(guó))進(jìn)行溝通，這是不符合相關(guān)流程的，且容易發(fā)生串標(biāo)的嫌疑;二是轉(zhuǎn)讓方作為國(guó)有資產(chǎn)持有方，本應(yīng)關(guān)注所轉(zhuǎn)讓股權(quán)的增值保值，但轉(zhuǎn)讓方揚(yáng)子江公司卻大談上海松下存在的種種不是，這是有悖常理的，我們對(duì)出讓資產(chǎn)的價(jià)值有自己的判斷，并沒(méi)有受轉(zhuǎn)讓方的影響。

4、如果本次交易僅一個(gè)受讓方，那么將按評(píng)估的掛牌價(jià)出讓，這不是正常的市場(chǎng)行為，因?yàn)槊黠@我們出價(jià)會(huì)高于掛牌價(jià)。我們相信，經(jīng)過(guò)同行監(jiān)督的方式，也會(huì)有潛在的合格的受讓方，以合法合規(guī)的方式進(jìn)行競(jìng)標(biāo)，從而實(shí)現(xiàn)國(guó)有資產(chǎn)的保值、增值。

5、正是基于以上，創(chuàng)揚(yáng)投資向相關(guān)國(guó)資部門、紀(jì)檢部門進(jìn)行實(shí)名舉報(bào)。

6、由于案涉資產(chǎn)關(guān)聯(lián)上市公司，創(chuàng)揚(yáng)投資已向上交所、證監(jiān)會(huì)進(jìn)行實(shí)名舉報(bào)，希望維護(hù)上市公司權(quán)益，尤其是中小股東的權(quán)益。

云賽智聯(lián)關(guān)于上海松下微波爐有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓事宜的澄清公告提到，轉(zhuǎn)讓行為批準(zhǔn)單位儀電集團(tuán)有權(quán)決定意向受讓方是否符合受讓條件。關(guān)于上海儀電做出的決定，是否是基于未披露的信息而做出的?如果是，則存在問(wèn)題。

在國(guó)有資產(chǎn)保值增值方面，創(chuàng)揚(yáng)公司發(fā)揮的是同行監(jiān)督的作用。我們希望媒體發(fā)揮輿論監(jiān)督作用，這是一件很有意義和價(jià)值的事情。

關(guān)鍵詞：