據(jù)媒體近日報(bào)道，為方便打理財(cái)務(wù)，山東濟(jì)南市民韓先生下載了一款名為“××銀行信用卡”的App，不久后卻發(fā)現(xiàn)銀行卡被盜刷、莫名被貸款等情況。到銀行營業(yè)網(wǎng)點(diǎn)核實(shí)，被告知所安裝的客戶端是高仿的。隨著移動互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，越來越多的人習(xí)慣用手機(jī)App處理各種事務(wù)。媒體調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在手機(jī)應(yīng)用市場中，一些通過相近名稱、類似圖標(biāo)制作的高仿App令人難辨真假，給不少用戶造成財(cái)產(chǎn)損失。

盜版、山寨App亂象，早已不是第一次被媒體曝光，其泛濫程度可能也比一般人所想象的更嚴(yán)重。早在2015年，就有相關(guān)調(diào)查報(bào)告顯示，某個手機(jī)應(yīng)用系統(tǒng)中，平均每款正版App對應(yīng)92.7個盜版，特別是工具類軟件以及模擬輔助類游戲最易遭仿冒。從此次媒體的調(diào)查看，這一亂象顯然仍未得到有效的遏制。

高仿App對正版的模仿，已經(jīng)涉嫌侵權(quán)，而其帶來的危害還遠(yuǎn)不只是侵犯正版App的權(quán)益這么簡單。首先，大量真假難辨的App，本就對用戶的正常選擇構(gòu)成干擾;其次，高仿App主要靠應(yīng)用內(nèi)的大量廣告賺取廣告費(fèi)，甚至還竊取用戶數(shù)據(jù)，對用戶隱私和財(cái)產(chǎn)安全均構(gòu)成威脅。

針對高仿App難治的原因，有專家分析稱，目前在打擊高仿App的過程中，存在多方協(xié)調(diào)難、舉報(bào)下架過程漫長、相關(guān)法律政策不完善等因素，給一些不法企業(yè)從事違規(guī)行為提供了空間。但此事真要解決起來，未必那么難，關(guān)鍵還是要抓住“牛鼻子”。每款A(yù)pp上架應(yīng)用商店，都需要經(jīng)過事先的審核，如果應(yīng)用商店能根據(jù)用戶舉報(bào)及時予以下架，或者增加審核的精確性，在前端就對山寨App關(guān)上大門，這一問題必定會得到有效解決。在很大程度上說，李鬼式App恐怕不是治不了，而是愿不愿治的問題。

既然應(yīng)用商店為了追求流量和應(yīng)用數(shù)據(jù)的光鮮，而無足夠動力采取有力的規(guī)范行動，監(jiān)管部門就應(yīng)該拿出實(shí)質(zhì)性行動敦促其行動起來，不能等到給更多的用戶造成無法挽回的損失時再來堵漏。

移動互聯(lián)網(wǎng)時代，像李鬼式App、存在安全隱患的鏈接以及種種灰色廣告，這些不僅關(guān)乎人們上網(wǎng)的體驗(yàn)感，更關(guān)系到個人實(shí)實(shí)在在的權(quán)益風(fēng)險。對此，就應(yīng)該像線下保護(hù)消費(fèi)者權(quán)益一樣，維護(hù)公眾上網(wǎng)“安全感”。相較于線下的權(quán)益保護(hù)，網(wǎng)絡(luò)權(quán)益保護(hù)是可以通過把好前端的技術(shù)關(guān)口來加以有效控制的，這需要網(wǎng)絡(luò)服務(wù)運(yùn)營商的自覺和相應(yīng)的技術(shù)投入，也更依賴網(wǎng)絡(luò)服務(wù)監(jiān)管的與時俱進(jìn)。

高仿App的泛濫，可以說是當(dāng)前公眾上網(wǎng)體驗(yàn)感有待提升、網(wǎng)絡(luò)安全權(quán)益保護(hù)不力的一個現(xiàn)實(shí)注腳。近些年，中國上網(wǎng)用戶規(guī)模顯著上升、互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用也快速發(fā)展，但在“大”和“快”的背后，也不應(yīng)該忽視人們真實(shí)上網(wǎng)體驗(yàn)感和安全感的缺失。唯有行業(yè)創(chuàng)新的步伐與權(quán)益保護(hù)、監(jiān)管水平并駕齊驅(qū)，方能構(gòu)建一個健康、安全的現(xiàn)代網(wǎng)絡(luò)服務(wù)環(huán)境。

關(guān)鍵詞： 高仿App 公眾上網(wǎng) 上網(wǎng)安全