最近一段時(shí)間，歐洲要求蘋果統(tǒng)一充電接口的新聞始終被大家所關(guān)注，而就在最近蘋果堅(jiān)決反對(duì)統(tǒng)一充電接口，甚至有人說統(tǒng)一接口會(huì)讓蘋果每年損失百億？我們到底該怎么看待這件事？為啥一個(gè)接口會(huì)有這么大的損失？

(資料圖片)

一、統(tǒng)一充電接口或讓蘋果每年損失百億？

據(jù)中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊的報(bào)道，歐盟的一項(xiàng)統(tǒng)一充電接口的新規(guī)，讓蘋果站在了風(fēng)口浪尖。

據(jù)悉，Lightning接口誕生于2012年，正反使用都可以正常工作，在當(dāng)時(shí)，這一接口的推出無疑是一大進(jìn)步。但十年間，在數(shù)據(jù)傳輸技術(shù)突飛猛進(jìn)，蘋果仍然堅(jiān)持使用這一接口。

蘋果給出的理由，一是通過行政指令強(qiáng)制行業(yè)采用同一種充電規(guī)格將會(huì)阻礙創(chuàng)新，而更應(yīng)該讓市場(chǎng)來選擇采用何種充電接口，多元的充電規(guī)格和協(xié)議后續(xù)可能會(huì)發(fā)展出更多、更先進(jìn)的充電設(shè)備；二是環(huán)保，現(xiàn)有的Lighting配件與通用的標(biāo)準(zhǔn)不兼容，而目前市場(chǎng)上不同行業(yè)比如樂器調(diào)音外設(shè)、DJ外設(shè)等音樂領(lǐng)域還有大量的外設(shè)設(shè)備，以及舊的蘋果存量設(shè)備，一旦切換新的充電接口，這些設(shè)備勢(shì)必會(huì)被拋棄，有的充電設(shè)備也將面臨淘汰，對(duì)環(huán)境造成危害；其他原因可能還包括Type-C接口相比Lighting更大，對(duì)于寸土寸金的消費(fèi)電子來說會(huì)占用內(nèi)部空間，模具也需要重新更換，得不償失。

分析稱，蘋果此舉更為重要的原因是，單這條產(chǎn)業(yè)鏈就給蘋果帶來了巨大的利益，通過收取MFi（Made For iOS）授權(quán)認(rèn)證費(fèi)，每年帶來的利潤(rùn)可能超過百億元人民幣，所以蘋果不會(huì)放棄如此巨大的蛋糕，這可能是最重要且更深層次的原因。

二、為啥一個(gè)接口損失會(huì)這么大？

我們看到蘋果因?yàn)橐獡Q充電接口數(shù)據(jù)線的問題，引發(fā)了整個(gè)市場(chǎng)的熱議，甚至于大家都在說蘋果當(dāng)前就不愿意換的最核心原因，還是一旦換了之后，蘋果將會(huì)損失非常多的錢，那么我們到底該怎么看這件事？

首先，對(duì)于蘋果來說，蘋果一直以來都是特立獨(dú)行，使用獨(dú)立的接口，獨(dú)立的數(shù)據(jù)線模式，從這樣的一個(gè)情況來看，這種接口和數(shù)據(jù)線模式實(shí)際上是非常關(guān)鍵的，這也是蘋果封閉生態(tài)的一個(gè)組成部分，站在蘋果封閉生態(tài)的角度來看，只有蘋果的生態(tài)逐漸封閉了之后，才能在這方面有所作為，真正推動(dòng)自己更好的發(fā)展。一旦數(shù)據(jù)線接口放開之后，實(shí)際上蘋果的這種生態(tài)體系就會(huì)面臨挑戰(zhàn)，連數(shù)據(jù)線接口這種最底層的硬件都能夠被打開的話，那么蘋果之后的生態(tài)到底是不是封閉的就會(huì)出現(xiàn)比較大的問題，所以蘋果當(dāng)前才會(huì)對(duì)此資助比較一定要和歐盟硬磕到底。

其次，對(duì)于蘋果來說，由于蘋果的數(shù)據(jù)線完全不統(tǒng)一，這也讓蘋果每年能夠多賺一大筆收入，畢竟各種蘋果的設(shè)備都是需要蘋果授權(quán)的，要有蘋果專門的專利技術(shù)才能夠生產(chǎn)蘋果專用的數(shù)據(jù)線接口，所以對(duì)于當(dāng)前的情況來說，蘋果用這種獨(dú)立的數(shù)據(jù)線完全可以推動(dòng)自身有更多的收入，所以對(duì)于當(dāng)前的蘋果來說，一旦數(shù)據(jù)線的接口被強(qiáng)行打開之后，就很有可能面臨巨大的問題。這也是為什么我們看到一些專家說，如果一旦被強(qiáng)行改變了通用的數(shù)據(jù)線接口的話，就很有可能損失非常多的金錢，甚至于說損失百億的這種說法，當(dāng)然是不是本意這個(gè)數(shù)字我們可能還是一個(gè)未知數(shù)不好下定論，但是至少從目前的角度來看，蘋果的這個(gè)接口是很明顯的。

第三，從長(zhǎng)期市場(chǎng)發(fā)展的角度來看，蘋果雖然當(dāng)前一直強(qiáng)行在抵制這種數(shù)據(jù)線接口的變化，但是整體的大勢(shì)所趨可能還是無法改變的，當(dāng)前這種通用的設(shè)備取代專用設(shè)備的趨勢(shì)是降低整個(gè)社會(huì)交易成本的必然也是整個(gè)市場(chǎng)的重要導(dǎo)向，所以在歐盟這件事情之上，蘋果可能并不會(huì)占太多的便宜，歐盟大概率會(huì)硬磕到底，一定要求蘋果更換數(shù)據(jù)線接口。當(dāng)然對(duì)于整個(gè)市場(chǎng)來說，歐盟是比較強(qiáng)硬的，其他地方有沒有類似強(qiáng)硬的措施出臺(tái)，這可能還是一個(gè)未知數(shù)，畢竟對(duì)于整個(gè)市場(chǎng)而言，想像歐盟對(duì)蘋果如此強(qiáng)硬可能還是比較大的問題。不過我們也有充分的理由相信未來整個(gè)市場(chǎng)將會(huì)面臨比較大的市場(chǎng)壓力，一旦歐盟的先例已經(jīng)出現(xiàn)的話，越來越多的國(guó)家也會(huì)向著這個(gè)方向努力。

關(guān)鍵詞： 統(tǒng)一充電接口或讓蘋果每年損失百億為啥一個(gè)接口會(huì)損失